Andrea Vargas y Jaime Santamaría ad portas de perder sus credenciales como congresistas del ‘Pacto Histórico’ en el Atlántico
Elmer Enrique Rudas 
Representantes a la cámara por el Atlántico, Andrea Vargas y Jaime Santamaría, adportas de perder sus credenciales.
Mediante auto del 06 de octubre de 2026 el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, Magistrada ponente Gloria Gómez Montoya, decretó la acumulación de las demandas de nulidad electoral contra los representantes a la cámara por el Atlántico, Andrea vargas y Jaime Santamaría, las cuales rezan nexo causal en las demandas de nulidad electoral acumuladas.
La Magistrada consideró que en cuanto a su procedencia, se observa que en los radicados antes mencionados, es decir, las demandas de nulidad electoral presentadas y admitidas, se alega una infracción normativa de carácter legal y constitucional en las que se incurrió con la elección de los señores Jaime Santamaría Acosta y Andrea Vargas de la Hoz como representantes a la Cámara por el departamento de Atlántico, periodo 2026-2030, aduciendo, entre otros, que se vulneró lo dispuesto en los artículos 107 y 262 de la Constitución y 7 de la Ley 1475 de 2011.
En contexto se quebrantó la voluntad popular y democrática de los electores en la consulta interna del Pacto Histórico del 26 de octubre de 2025 la cual de acuerdo a la Corte Constitucional los resultados de las consultas de carácter vinculante es de obligatoriedad su cumplimiento en referencia a los resultados entregados por la Registraduría Nacional del Estado Civil, siendo una lista paritaria y en cremallera que definía la cabeza de lista y las posiciones en la lista a la cámara de representantes por el Atlántico, para bel debate del 08 de marzo de 2026.
En tal sentido las demandas de nulidad electoral estudiadas no solamente se dirigen respecto del mismo acto electoral, sino que también tienen causas que pueden ser conocidas bajo la misma cuerda
procesal. Esto conlleva a que el pacto Histórico alteró el orden de la lista y los resultados de la consulta popular incluyente al variar la posición de Cindy Vides Polo que obtuvo 4740 y Nataly Álvarez que obtuvo 4520 votos, estos resultados colocaban a Cindy Vides Polo en la posición cuarta de la lista y a Nataly Álvarez en la posición sexta de la lista definitiva, pero en los escrutinios la Comisión Escrutadora alteró los resultados y por ende las posiciones de la lista colocando a Nataly Álvarez con una votación de 4714 votos y a Cindy Vides Polo con 4704 votos y dejar ganando a Natalý Álvarez por 10 votos, cuando la diferencia en la consulta fue de 220 votos de diferencia a favor de Cindy Vides Polo.
Estas irregularidades que quebrantaron la voluntad popular y democrática en la consulta popular del Pacto Histórico y contravinieron el ordenamiento jurídico legal y constitucional es lo que tienen en vilo las credenciales de los representantes a la cámara por el Atlántico de Andrea Vargas y Jaime Santamaría, en la Sección Quinta del Consejo de Estado.
DEMANDAS DE NULIDAD ELECTORAL CONTRA ANDREA VARGAS Y JAIME SANTAMARÍA
DEMANDAS DE NULIDAD ELECTORAL
Demanda de nulidad presentada por Elmer Enrique Rudas Menco
Escrito de subsanación demanda de nulidad electoral
Demanda de nulidad electoral presentada por Juan Camilo Fuentes Pumarejo
Demanda de nulidad electoral presentada por Pedro Antonio Visbal Visbal
Demanda de nulidad electoral presentada por Juan Carlos Blanco España
AUTO QUE ACUMULA DEMANDAS DE NULIDAD ELECTORAL CONTRA LOS REPRESENTANTES A LA CÁMARA POR EL ATLÁNTICO ANDREA VARGAS Y JAIME SANTAMARÍA- SECCIÓN QUINTA DEL CONSEJO DE ETADO-
Dentro de las etapas procesales inmediatamente se asigne el ponente del proyecto de demanda de nulidad electoral quien decidirá el fondo de la demanda antepuesta a los alegatos de conclusión y proyección de la sentencia que define la legalidad o ilegalidad de las credenciales de los representantes a la cámara por el Atlántico, Andrea Vargas y Jaime Santamaría, del Movimiento Político Pacto Histórico.
